Forum: Barnis Téma: Kodėl? -------------- Barnis: Tai užmušantis klausimas. Jei kada norėsiu ką nors pribaigti nenustodamas klausinėsiu - kodėl? Kodėl jie manęs nesupranta? Kodėl taip atsitiko? Kodėl išeini? Kodėl pareini? Kodėl aš toks? Kodėl tu tokia? Kodėl tai gavosi? Kodėl nieko neišeina? Kodėl ir vėl? Priversti teisintis, ieškoti priežasties, gilintis į vos suvokiamus dalykus ir knistis savo elgesyje. Ir sėdėti ramiai laukiant atsakymo. O sulaukus ir vėl numesti: Tai kodėl taip? A? Kodėl išsipurvinai? Tai , kad ten purvina buvo... Kodėl ten ėjai? Tai kad tuo metu kiti keliai buvo uždaryti... Kodėl tada ėjai tuo metu? Tai kad negalėjau kit metu - labai staigiai reikėjo... Tai kodėl anksčiau nepagalvojai? Galvojau ir anksčiau - tiesiog neatkreipiau dėmesio... Kodėl neatkreipei? ------------------------- Šefas tardo valandą ir nieko nesužino. Badas: Tiek daug klausineja tik tie, kurie patys nezino ka nori issaiskinti. latex: Sakyčiau šiek tiek kartais naudinga užduoti šį klausimą. Pav. kad išvengti nesusipratimo, arba kad patikslinti ką norėjo pasakyti pašnekovas. Galiausiai šis paprastas klausimėlis "pagimdo" daugelį diskusijų. Apie šefą galiu pasakyt kad jo "kodėl" tai tik jo reitingo įvertinimas. Kuo jo mažiau tuo tas reitingas aukštesnis. ::177:: Antika: man tai atrodo, kad taip zmona vyro klausineja Barnis: Bet koks klausimas "KODĖL" neturi atsakymo. Nebent užduotum jį pats sau. Kai užduodi kitam, verti teisintis ir ieškoti priežasties, kurią imsi vertinti pats. Šio klausimo negalima uždavinėti kitam. Nei žmonai , nei vyrui, nei šefui, nei pavaldiniui. Išskyrus tuos atvejus, kai nori kankinti. latex: Barni, kas tave taip nukamavo tuo klasuimu? ::177:: O rimtai tai kodėl kankinti? Argi trūksta ryžto pasakyti išties kodėl taip buvo? O būna ,kad pasakai garsiai kitam KODĖL taip padarei ir po to tik sau suvoki ::177:: Na pav.. ::190:: per konsultacijas pas psichologą jis tik ir klausia kodėl.. kodėl.. kai "garsiai" imame mastyt kažkas praskaidrėja.. ::003:: Barnis: Galiu užtikrinti, kad kaip tik psichologas šio klausimo ir nenaudoja. Ar nors įsivaizduojat kokias fantazijas jis turėtų išklausyti? Ryžto netrūksta - tiesiog tas kuris klausia - paprastai turi savo atsakymą ir mėgina gauti patvirtinimą. gali kiek nori malti savo tiesas, klausinės tol, kol pataikysi į dešimtuką. Antika teisingai pastebėjo - tai mėgstamas amtrų pusių ir tėvų vaikams klausimas. latex: Manaunet mūsų fantazijos gali daug ką pasakyti apie mūsų psichologinę būklę. Šitą teigiu net nebūdama psichologe. ::177:: Taip, tu visiškai teisus, siekiama gauti patvirtinimą, siekiame įsitikinti. Bet tai jau mūsų problemos jei mūsų nuomonė nepasitvirtino. Kodėl atsakantis turi jausti kaltę ar dėl to kankintis? Esmė tame, kad mes nemokame išgirsti kitų, nemokame atsisakyti savosios versijos. Tikėti tai dar nepasitikėti, o mes dažnai šias sąvokas tiesiog suplakame į vieną. Gero vakaro, Barni, malonu pabendraut ::117:: Barnis: latex rašė: Gero vakaro, Barni, malonu pabendraut ::117:: KODĖL? ::187:: ::186:: ::187:: ::186:: ::187:: ::117:: Antika: latex Rašo: Citata: Gero vakaro, Barni, malonu pabendraut Barnis: Citata: KODĖL? TODĖL taktas: Kluasimas "KODEL" varo zmonija pirmyn.Kaip isaiskinti mazam vaikui kodel vejuj puciant medzio lapas blaskosi.Gal but ir mes i savo kluasimus ne visada subrende isgirsti tikraji atsakyma. Antika: taktas, tegu iskerpa lapa is plono popieriaus. pririsk ji siulu, tegu pucia. kuo stipriau pus, tuo labiau blaskys. paskui puskit abu. paskui ijunk plauku dziovintuva. tuo paciu isaiskinsi, kas yra vejas, taip pat kruva veiksmazodziu: virpa, blaskos, skrieja ir pan. i kiekviena kodel yra atsakymas. tik atsakineti reikia suprantamai. arba teisingai. arba saziningai. taktas: Antika, norejau pasakyti tai, kad nepradesi mazam vaikui aiskinti aerodinamikos desniu ir oro srautu judejimo ipatumu.. Taip, vaikui pakanka ir to mazo pavyzdzio. Taciau pati esme slypi giliau.va tik mazas vaikas nepasiruoses jos priimti. Taip ir mes, ne visuometpasiruose suvokti pacia esme. O ir kas gali buti tikras, kad tai ir yra esme... Barnis: Rusai į klausimą "POČEMU?" atsako taip kaip ir Antika - "Potomu čto zakančivajetsia na U". O Lietuviškai - "Todėl, kad baigiasi anyt L". Gali kiek nori prakaituoti ir atsakinėti teisingai ir sąžiningai - kai kokia nors jauna panelė tavęs klausia: "Nu kodėl man nesiseka?" kaiatžala klausia - "Kodėl mūsų klasė tokia nedraugiška?" Kai kaimynė sako - "Nu kodėl mūsų laiptinė tokia purvina?", kai troleibuse girdi "Nu kodėl tas jaunimas toks nemandagus?". Kai gatvėje jaunimas sako - "Nu kodėl tie tėvai tokie senamadiški?"- ir dabar kiekvienu atveju pradedi sąžiningai ir teisingai atsakinėti? --------------------------------- Mano galva šitokio pobūdžio klausimų prigimtis - jausmai. Bet klausimas adresuojamas protui - "prašom paaiškinti man priežastį". Čia ir gimsta konfliktas. Kadangi protas yra gudrus savimyla tai ir vyniojasi kaip gali. Bet jausmams tai nė motais::178:: Aš gi nekalbėjau apie tuos elementarius - kodėl vėjas pučia? Nors gerai pagalvojus - kažin ar tai ką paaiškinsi bus sąžininga ir teisinga. Ir galutinai aišku. Antika: Taktai, tai ir atsakinejam, ka suvokiam, tik adaptuotai, kad adresatas suprastu... o esme... bala zino, kur kada ta esme... i kai kuriuos klausimus tiesiog nesinori atsakineti. nebutinai del to, kad nesuvokiam esmes, nezinom atsakymo. Antika: Barni, tuos jausmus galima isaiskinti, paneigti, nuraminti, nukreipti kita linkme/pervadinti arba permesti protui. arba dar ka nors, priklausomai nuo situacijos. Pabandyk ta padaryti su kiekvienu is tavo paties pateiktu klausimu::177:: Nu kodėl man nesiseka? (nuraminti) Kodėl mūsų klasė tokia nedraugiška? (isaiskinti) Nu kodėl mūsų laiptinė tokia purvina? (nukreipti) Nu kodėl tas jaunimas toks nemandagus? (paneigti) Nu kodėl tie tėvai tokie senamadiški? (pervadinti) Barnis: Citata: ir dabar kiekvienu atveju pradedi sąžiningai ir teisingai atsakinėti? kodel as tureciau i kiekviena klausima atsakineti? beje, be reikalo kritikuoji saziningu ar teisingu atsakymu galimybe. atsakymas nezinau gali buti saziningas ir net teisingas. Barnis: Gerai: Nu kodėl man nesiseka? (nuraminti) Kodėl mūsų klasė tokia nedraugiška? (isaiskinti) Nu kodėl mūsų laiptinė tokia purvina? (nukreipti) Nu kodėl tas jaunimas toks nemandagus? (paneigti) Nu kodėl tie tėvai tokie senamadiški? (pervadinti) Labai elementarūs atsakymai.. Galvoju, kad nei nuraminti nei paneigti nepavyks. Kaip nepavyks ir niekas kitas. Pašnekovas, uždavęs klausimą "kodėl?" gaus smegenų pudrinimo porciją, ir nieko nepakeis. Nes visus penkis klausimus vienija vienas dalykas - nepasitenkinimas esama padėtimi. Žmogui netinka, kas yra dabar ir čia. IR TAI VYKSTA SU JUO PAČIU. Vadinasi priežastis yra jame . Pats nesisekimo, nedraugiškumo, netvarkos ir elgesio supratimas yra subjektyvus. Tai nepatinka TAM ŽMOGUI. O klausia jis KITO ŽMOGAUS, ne savęs. Tad atsakinėdami į ne Jums (nors vizualiai ir visaip kitaip atrodo, kad Jums) užduodamus klausimus nieko nepagerinate. O dažniau yra pakenkiama, nes tokiu būdu neskatinama ieškoti priežasties savyje. O nepasitenkinimą esama padėtimi galima taisyti tik trim būdais. Įsiavaizduokit, kad kiekvienas jų - durys iš vieno kambario į tris kitus. Išeiti galite tik pro vienas. Patys žinote, kas būna mėginant brautis per dvi duris iš karto. Taigi: 1. Pakeisk savp požiūrį į reiškinį. 2. Pakeisk patį reiškinį. 3. Prisitaikyk. Ir niekada neklausinėk, kitų kodėl tau. Antika: nu kodel as tokios prastos nuotaikos?.. (beje, puikiai zinau atsakyma). tai, ka parasei 3 punkteliuose, yra tas pats, ka parasiau as, tik kitaip pavadinta, ai, vakar taip sugalvojau::187:: iliustruoju: kl: nu kodel man taip nesiseka? as siulau zmogu nuraminti, kas atitinka 1 punkteli (pakeisk poziuri i reiskini). ir tt. dar: nemanau, jog ieskojimas priezasciu savyje kazkam labai gali padeti. labai mazo/sado. daugybe zmoniu ir taip savyje pernelyg uzsiieskoje. Barnis: Antika rašė: nu kodel as tokios prastos nuotaikos?.. (beje, puikiai zinau atsakyma).. Esi tuo tikra? Dažnokai protas ima ir pakiša falšą. Labai aiškiai suvokiamą, bet vis dėlto fiktyvią priežastį. Antika rašė: .tai, ka parasei 3 punkteliuose, yra tas pats, ka parasiau as, tik kitaip pavadinta, ai, vakar taip sugalvojau::187:: iliustruoju: kl: nu kodel man taip nesiseka? as siulau zmogu nuraminti, kas atitinka 1 punkteli (pakeisk poziuri i reiskini). ir tt. Tu sakei nuraminti. Kaip tai siejasi su požiūrio pakeitimu? Ir ar tikrai tai požiūrio pakeitimas? Įsipjovus pirštą ima bėgti kraujas. Nuramini, sakdama, kad iki vestuvių užgis. Nustoja verkti. Bet kai vė įsipjauna - vėl verkia. Vėl ramini. O ką jis -ji patys veikia? Antika rašė: . nemanau, jog ieskojimas priezasciu savyje kazkam labai gali padeti. labai mazo/sado. daugybe zmoniu ir taip savyje pernelyg uzsiieskoje Kaip tik to išsigandę daugelis nesupranta ką daro su savimi. Ir todėl vengia lankyti psichoanalitiko kabineto - ten reikia gerai paprakaituoti - kai tau pasako - JUK TU NORI, KAD UŽ TAVE KITI GALVOTŲ AR NE? IR VENGI ATSAKOMYBĖS UŽSAVO VEIKSMUS. Buvai mažas - mama, paaugai - mokytoja, paskui - tėvas, paskui - direktorius, paskui - žmona ar vyras... Ir visai tai ne sado ir net ne mazo.::187:: Antika: akcentuoji atsakomybes vengima? kiekvienam savo. man aktualiau atsakomybes perteklius. psichoterapeutas turi buti vartojamas kaip antibiotikas - jei labai labai reikia. siaip jis nepades ispresti problemu, kurias reikia spresti paciam. ne kiekviena problema ir reikia spresti, prarasim unikaluma ::189:: (o nuraminimas, be abejo, gali buti vienu is poziurio keitimo priemoniu. gali ir nebuti. panikuojanti del kokios nesekmes galima operatyviai ir vaizdziai supazindinti su placiu nesekmiu arsenalu, kurio fone ta menka nesekme atrodys tiesiog kaip laimejimas) Barnis: Taip - kažkur arti aukos sindromas. Blyn kaip viskas arti. Antika: visi supuojames laiveliais. vienam gale kalte, kitam auka. toks gyvenimas. nepratesim to rytoj. latex: Sveiki ::117:: Antika rašė: ne kiekviena problema ir reikia spresti, prarasim unikaluma ::189:: Jei yra problema, ją reikia spręsti, nes nespręsdami mažinam savo unikalumą. Paaiškinsiu KODĖL (Barni, tu nieko prieš? ::187::). Problemos atsiradimas sukelia mums nemalonias emocijas, nerimą.Mes esame vienoje būsenoje ilgą laiko tarpą, jei nesprendžiame problemos. Turintys problemų žmonės yrapanašūs: išvargę, išsigandę, paniurę ir liūdni. Spręsdami problemas sprendžiame jas įvairiais būdais, tuo pabrėžiame savo unikalumą, grįžtame į senas vėžes(prie įprasto gyvenimo būdo) ir nesame panašūs savo neveikimu ir „problemine“ būkle. Kaip manai? ::177:: Antika: o je, man nepatinka buti issigandusiai. bent jau ilga laika. su tuo kovoju. nuovargis irgi vargina, tik juo atsikratyti sunkiau. o buti liudnai ir paniurusiai - puiku. tai geras laikas. tokios savijautos nesistengiu gerinti, sunku butu be jos. tai buciau ne as. atejo laikai, kai viska stengiamasi sunorminti ir sugrupuot, pagydyt ir isaiskint. nepatinka, nesigydysiu ::189:: (del Barnio nesijaudink. mes baigem vakar::177:: ) Barnis: Antika rašė: (del Barnio nesijaudink. mes baigem vakar::177:: ) taip labai konkrečiai prisiimi atsakomybę.::189:: Dabar reiks nuolat cituoti, nes po to nerandu prieš tai buvusių pasisakymų.::187:: latex: Antika.. nieko nebijai? ::190:: KODĖL??? ::187:: Dabar teks kiekvieną kartą atsiprašyt Barnio už šį klausimą. ::003:: Barnis: Klauskite, klauskite... Visada gausite išmastytus atsakymus. Protui šitas klausimas labai patinka. ::187:: Antika: latex rašė: Antika.. nieko nebijai? ::190:: KODĖL??? ::187:: bijau. nerimauju. bet tai labai temdo padange, todel stengiuosi ja nugalet/susigyvent/priprast. sekasi kaip kada. o Tu? Hla: Barnis rašė: Klauskite, klauskite... Visada gausite išmastytus atsakymus. Protui šitas klausimas labai patinka. ::187:: Kamuoja dualizmo problemos? Patys tapkime gyvu vaikščiojančiu "kodėl?". Tik problema ta, kad protas į tokį klausimą nepajėgus atsakyti, nes visada bando atskirti subjektą nuo objekto. Gali tekti išjungti loginį mąstymą. O tai praktiškai neįmanoma. Todėl kankinkimės toliau::186:: Barnis: Hla rašė: Kamuoja dualizmo problemos? Patys tapkime gyvu vaikščiojančiu "kodėl?". Tik problema ta, kad protas į tokį klausimą nepajėgus atsakyti, nes visada bando atskirti subjektą nuo objekto. Gali tekti išjungti loginį mąstymą. O tai praktiškai neįmanoma. Todėl kankinkimės toliau::186:: Aišku, kad kamuoja. Ir nėra čia ko maivytis. Problema ne tame kad protas nepajėgus atsakyti - problema tame, kad protas nenori pripažinti, kad nepajėgus, tad ir prigalvoja visokiausių versijų. Bet turim su juo gyventi ir naudoti gamtai nesuprantamą logiką. Nors ta gamta kieviename žingsnje kviečia netikėti, mes netikim gamta. Protingu būti patogiau. Hla: Barnis rašė: Aišku, kad kamuoja. Ir nėra čia ko maivytis. Problema ne tame kad protas nepajėgus atsakyti - problema tame, kad protas nenori pripažinti, kad nepajėgus, tad ir prigalvoja visokiausių versijų. Bet turim su juo gyventi ir naudoti gamtai nesuprantamą logiką. Nors ta gamta kieviename žingsnje kviečia netikėti, mes netikim gamta. Protingu būti patogiau. Zen. Didzioji viduriniojo kelio filosofija. Pasaulis yra nei "taip", nei "ne".::186:: Barnis: Hla rašė: Zen. Didzioji viduriniojo kelio filosofija. Pasaulis yra nei "taip", nei "ne".::186:: Nesu niekada skaitęs nei Zen nei Dzen. Žinau, kad pasaulis susideda iš "taip" ir "ne". Mums duota nuolat rinktis tai viena tai kita. Tačiau vietoje pasirinkimo galima atsistoti viduryje ir sakyti - nei "taip" nei "ne". Kaip norite. Čai jau kažkokia kitokia filosofija. Šiuolaikiškesnė. Hla: Tai ir neskaityk. Nepadės. Tam, kad matyti pasaulį nei "taip" ne "ne", skaitymo neužtenka.... Bet tavo skausmas susijęs su klausimu "Kodėl?" artimas tam keliui, kuriuo pradeda eiti Zen vienuoliai.::186:: Barnis: Kadangi "ne"skaitysiu, tai patikėsiu tavo žodžiu. ::039:: Taip, artimas. latex: Kodėl nutilote.. tęskite.. įdomu ::190:: Antika: ::112:: jie kazkodel nustojo psichoterapint(is) ir uzsikoketavo l. zavingai kitoje temoje - jauciasi kartais klystantys... Hla: Kodel kartais? Antika: Hla, tik Tavo zmonai sprest apie Tavo klaidu daznuma. as tai manau, kad kartais. manau todel, kad nesu tavo zmona. jei buciau, tai manyciau, kad daznai. tuo geriau tau. o dabar galetumet ABU tuo treciuoju keliu pavaryt. kaip broliai sumacheriai. jei galima. prasyciau. maloniai. man patinka tas trecias. manes nekamuoja dualizmas. mane kankina trecias. Hla: Trečio kelio tau reikia? Štai tau, Antika, koanas: "Jei visuma sueina į vieną, tai į ką sueina vienas?" Prašom šią problemą išspręsti nesinaudojant "Taip" ir "Ne".::186:: Antika: 1. nezinau, kas yra koanas ir kaip ji "spresti". 2. nematau tame koane problemos. 3. neskiriu vieno nuo visumos: a) visumoje turbut yra vienas, b) viename galbut yra visumos. 4. nesakiau, kad tai as pavarysiu kaip brundza treciuoju. 5. laukiu Jusu virazu ::117:: latex: Vienas issiskaido i nauja visuma ::190:: Apie ka kalba? ::190:: Hla: Antika rašė: 1. nezinau, kas yra koanas ir kaip ji "spresti". 2. nematau tame koane problemos. 3. neskiriu vieno nuo visumos: a) visumoje turbut yra vienas, b) viename galbut yra visumos. 4. nesakiau, kad tai as pavarysiu kaip brundza treciuoju. 5. laukiu Jusu virazu ::117:: Taip ir maniau. Tingiu. Antika: gaila. Hla: Show must not go on. Antika: net nemokedama angliskai supratau, kad nieko gero su show... Hla: Ok. Is pagarbos tavo skausmui, Antika, dar vienas nedidelis pasvaigimas :) Jeigu nors viena filosofine kryptis butu pajegi pateikti logiska atsakyma i egzistencinius klausimus tipo "kodel?", tai tikriausiai filosofija jau butu mirusi, o psichoterapeutai persikvalifikuotu i kiemsargius. Gali buti, kad protas yra pajegus uzduoti klausimus, bet pasiklysta savo sukurtuose atsakymuose, nes jie vercia uzduoti vis naujus klausimus paneigdami pries tai duotus atsakymus. Tai kankinanti situacija. Klausimas "kodel" yra kupinas tragizmo, kurio negali susvelninti loginis mastymas. "Taip" ir "ne", kad ir koks geras budas aprasyti pasauli ir ji analizuoti, yra visiskai bejegis ji suvokti kaip visuma..... Ech, kartojuos. Matyt jau nieko naujo nebepasakysiu. Senatve, blyn... Antika: sauniai parasei, hlahliuk. lyg butum is sesiolikinio - vienintelio mano - dienorascio. turiu toki keistai ismintinga kurini... o su senatviu, tai nic nie zrobis: lieka vis maziau kazko naujo ir vis daugiau gerai uzmirsto seno. gerai, kad lieka nors kazkas. gerai, kad kas nors dulkes nuo ko nors nupucia. senejant tai daros svarbu - kad kas nors pamatytu gailias akis. stela: kodel cia rasau? - nes isgirdau 1 daina ir prisiminiau sia tema. kodel daina primine sia tema? - nes jos priedainis susideda is retoriniu "kodel?" tipo klausimu: kodel nakties tamsa uzaugina sapnus, kurie svaigina mus netikra ugnimi? kodel vienatves ruba nuplesti sunku? kodel mes mylim tuos, kurie tolimi? kodel, kodel... (o atsakymu - ne vieno. kodel? todel, kad klausimai retoriniai. o kodel jie tokie?... etc.) kodel nusisypsojau, skaitydama sia tema? - nes prisiminiau anekdota: zvejai gaudo zuvi, vienas staiga tinkle istraukia undine. atidziai ja apziuri ir tylomis paleidzia. jo draugas nustebes: - KODEL??? - o KAIP??... kodel emiau sypsotis dar labiau? - nes prisiminiau... (paziurejau i save is salies) ... jau kokius 315 kartu is ivairiu giminiu/artimuju girdejau legendas ir padavimus apie savo vaikystes smalsuma. kaip as, vos pramokusi kalbeti (ir galbut suprasti, ka man sako), galedavau bet ka isvesti is pusiausvyros savo nuolatiniu klausimu: "KAS cia?", pirstuku rodydama i visus ir viska aplinkui, net po 5 kartus i ta pati, jei tuo metu mano akiratyje daiktai ir reiskiniai nesikeisdavo pakankamai greitai... tikrai nepamenu, kada tiksliai, taciau veliau sis klausimas pavirto kitu: "KODEL?". ir toks isliko iki siol. (kartais jis igauna kitus niuansus: kaip?, nejaugi?, ane?, taip manai? etc.) kodel taip klausiu? kartais klausi, nes is tiesu idomu, nes nezinai, o nori suzinoti. klausimas konkretus, reikalaujantis konkretaus atsakymo. kartais klausi is nevilties, apmaudo. nes liudna. klausimas retorinis. kartais klausi tiesiog todel, kad uzpildytum pauze, kai nera ka pasakyti/pasimeti/ ar atsakyti i(komentaro ir taip nereikalaujancia) pasnekovo fraze. klausimas naivus. atsakymas tegali buti toks pat besimaivantis arba tiesiog ironizuotas. kartais... o va mano broli (kaip Barni turbut) toks klausimas irgi labai nervina, ypac is manes. (turbut as ji vis tik daznai uzdavineju, pati to nepastebedama. smalsi as). kai jis ka nors pasako ir pamato mano susimasciusia israiska ir besiveriancia burna, skuba uzbegti man uz akiu: "Tik neklausk manes, kodel..." visai neseniai, tarkim pries kokias 2 savaites, buvau grazioj formoj "padeta i pavesi" del sito savo megstamo klausimo. nepamenu, ko tiksliai paklausiau vieno vyro (bet kazka a'la "Kodel as tau patinku?"), jis atlaidziai pazvelge i mane ir nezymiai sypsodamasis tarstelejo: "O kodel zmones mylisi?" mano bejegiska nebyli sypsena reiske: "Aciu, klausimu daugiau nebus." (beje, ir jau 2 savaites niekam dar neuzdaviau klausimo: "kodel?" (negaliu jo uzduoti su rimta israiska, nes iskart prisimenu taji ironiska (bet teisinga) atsakyma. o ir reikalas dar nepribrendo kokiam naujam klausimui "kodel?")) kurlink suka mano visa sita rasliava? 1. klausimu "kodel?" galima issiaiskinti/suzinoti labai daug dalyku, surasti ivykiu priezastingumo rysi (paprastas pavyzdys - pradzioje nurodziau, kodel/kaip mano postas atsidure sioje temoje). mums, zmonems, to reikia, nes tai neretai padeda padaryti teisingesnes isvadas ar priimti teisingesni sprendima. o ir siaip esam is prigimties smalsus. 2. visada mums augant ir brestant, klausimas KAS? naturaliai virsta KODEL? zmogus susipazista su ji supanciu pasauliu. gyvunai su juo susipazista tik per savo instinktus. zmogus dar turi ismokti ir kalbeti (be to, prasmingai ir suprantamai kitiems). taigi, jis susipazista su pasauliu ir per kalba - domedamasis daiktu, reiskiniu pavadinimais. o veliau - ju priezastimis. per priezastis "pagaunam" (bent bandom gaudyt) dalyko esme, prigimti. 3. klausimas "kodel?" - labai universalus. daugeli kitokiu klausimu galima gramatiskai pakeisti situo. tad sis klausimas turi galybes israisku. o visu esme - ta pati. suzinoti, ko nezinau. 4. dabar apie nervinimasi del sio klausimo. manding pyksta greiciau klausiamieji. klausiantysis bet kokiu atveju nori kazka suzinoti, ji del tam tikros priezasties daugiau ar maziau vis tiek domina galutinis atsakymas (na gal kartais - vienas is galimu atsakymu). klausianciojo "auka" - atsakovas - pyksta tada, kai nezino, ka atsakyti (galimos priezastys: nepakankamos zinios konkreciu klausimu; nenoras kalbeti gan asmeniska tema, kuri neramina ir ji pati; uzimtumas savais rupesciais ir susierzinimas del trukdymo "kvailomis" snekomis; etc.) 5. klausimas "kodel?" - pats naturaliausias ir labiausiai atspindintis zmogaus prigimti. is esmes turbut bet koki klausima galima butu suvesti i "kodel?". o manding kam nekyla jokiu klausimu, to nelabai galima butu pavadinti gyvu zmogumi. ar gyvenanciu. tad ko gero beprasmiska bandyti issiaiskinti tokio klausimo reikalinguma ar kenksminguma aplinkiniams. ir pernelyg giliai neverta kapstytis po filosofijos klodus. jis (tas klausimas) tiesiog yra todel, kad esam mes. p.s. va, tradiciskai isgimdziau 5 lizdiskus punktus ir dabar einu sumastyti, kaip kitam suprantamiau isaiskinti, kodel/uz ka/ ji myli. sakysit, reikia rodyti veiksmais, o ne aiskinti zodziais? bet buna ir tokiu idomiu situaciju, kai reikia ir zodziu. ir kuo logiskesniu, nes kaip kitaip vyrui prisibelsi, jei ne logika? nors sakoma: "Jei gali tiksliai pasakyti, uz ka zmogu myli, tu is tiesu nemyli". a biesas zino. bet gal geriau tureti pasiruosta atsakyma, jei netycia uzkluptu su pasistojusiu: "kodel? ". (nors vis tik taikliausias ats. cia butu tas mano jau minetas: "o kodel zmones mylisi?"). p.p.s. (tokia kaip ir isvada) manau, apskritai nedaug kas is viso skaitys situos mano beveik paklodinius isvedziojimus. kodel? - nes kiekviena domina tai, kas domina ji, o ne kazka kita. klausimas "kodel? " kiekvienam pasistoja del skirtingu priezasciu. tik prasideda jis vienodai. kodel? - nes tai "humanum est". naktibalda: Sutinku, kad tai "humanum est". Labai svarbu yra moketi suformuluoti atsakyma, kad bent jau pradetum ieskoti atsakymu... Tai galbut ir skiria mus nuo gyvunu. O zmones mylisi del to, kad jaucia malonuma. Barnis: Stela, kodėl tiek daug prijuodinai? Antika: Barni, neapsimesk, prisipazink, jog Stela Tave uztraktatino, nebeturi koziriu. Barnis: Antika, kodėl tu manai, kad ji mane užtraktatino? Ir kodėl galvoji, kad nebeturiu kozirių? A? Kate: ai, žinot, nemaišykit skirtingų dalykų. vienas dalykas yra paklausti, kodėl stiklas permatomas (smalsumas), kitas - kodėl nešvariais batais įsirioglinai į kambarį (priekabiavimas)... ::186:: Barnis: Kate, gerai nubrėžei takoskyrą. Aš kaip tik apie antrąjį KODĖL ir kalbėjau. Tuo atveju klausimas KODĖL ir atrodo beviltiškas. Sakiau, kad galima juo užknisti ::187:: Antika: uzknistas ne tas, kuris nezino, ka atsakyti, o tas, kuris tuos klausimus pateikineja. jei seimoj, tai dazniausiai zmona. Barnis: Jei ant tavęs kažkas pila smėlį nuo ryto iki vakaro gali gulėti ir leisti tai daryti. Būsi užknistas. Jei atsistosi ir nueisi - niekas tau nieko nepadarys. Jokie KODĖL. Nei žmonos nei vyro. Nors... neaišku, gal kas vienumoje į sieną juos beria... Tada tikrai užknistas.::187:: pakeleivis: Bandymas - ar cia galima rasyti ::116:: darne: Antika rašė: latex Rašo: Citata: Gero vakaro, Barni, malonu pabendraut Barnis: Citata: KODĖL? TODĖL ir tai turbut vienintelis tinkamas atsakymas i ta klausima.. ::177::